Matteo Giardini 박사 편집
논문의 연구 대상은 "혁신적인 솔루션을 사용하여 링크에서 경쟁 스케이트의 행동에 대한 생체 역학 분석"에 관한 것입니다. 분석은 생체 역학 분야의 과학 문헌에 의해 분석된 연구 및 작업과 유사하게 실험적인 것으로 제시됩니다. 이러한 연구 및 작업은 테스트 수행 방법 및 후속 데이터 분석에서 연구 대상에 영감을 주었습니다. 연구의 목적은 인라인 스피드 스케이팅의 현재 탑 모델인 "A" 스케이트와 미래의 응용 가능성이 있는 혁신적인 스케이트 모델인 "B" 스케이트를 비교하는 것입니다. 이 연구는 세 가지 별개의 그러나 보완적인 단계로 구성되었습니다.
- 첫 번째 테스트는 2008년 7월 5일 CEBISM 센터의 Rovereto(Trento)에서 수행되었으며, 여기서 두 가지 유형의 스케이트(A 및 B) 엘리트 운동선수와 함께.
- 두 번째 테스트는 2008년 5월 23일 베니스의 노알(Noale) 스케이트장에서 두 종류의 스케이트( A와 B) 두 명의 엘리트 레이싱 스케이팅 선수와 함께.
- 세 번째 테스트는 2008년 10월 14일 베니스의 Noale에 있는 스케이트장에서 두 종류의 스케이트장에서 스케이트를 타기 위해 생체 역학 및 대사 평가(기압계 안창 및 산소 소비량)를 수행하여 수행되었습니다. B) 대사평가 시간을 늘리고(산소섭취량), 선수 수도 4명으로 늘렸다.
다양한 단계에서 수집된 데이터는 스케이트 "A"에 비해 스케이트 "B"의 대사, 생체 역학 및 운동 성능 이점을 확인하기 위해 구성됩니다. 마지막으로, 우리는 기압계측 깔창과 근전도 측정기를 사용하여 굽힘 및 직선 추력의 생체역학적 모델을 감지할 것을 제안합니다. 이 연구의 유용성은 기술적인 스포츠 계획을 지원하고 경쟁 분야에 적용할 수 있는 운동 제스처 분석의 과학적 방법의 검증에 관한 것입니다. 향후 개발은 더 많은 수의 운동선수에 대한 분석과 "B" 모델의 가능한 최적화에 관한 것입니다.
결과를 분석하는 동안 2008년 5월 23일의 Noale Uno 테스트에서 대사적 이점이 관찰되었으며, 여기서 Athlete AZ는 산소 소비량이 -7.8%, IS 선수는 -5% 감소한 반면, 2008년 5월 23일의 Noale Due 테스트에서 테스트한 유일한 선수 AZ는 스케이트 "B"의 산소 소비량에서 -0.6%의 평균 이점(스케이트 "A"와 "B"를 사용한 테스트의 산술 평균)을 보여주었습니다. 2008년 7월 5일 로베레토에서 트레드밀에서 수행된 테스트에 따르면 스케이팅 20Km/h의 속도에서 + 0.52%의 신진대사 단점과 15Km/h의 스케이팅 속도에서 3%의 이점을 나타냈습니다.
근전도 활성화의 관점에서 보면 트랙에서 코너링 시 우측 내측광근(+4%), 좌측 내측광근(+12%), 우측 전방 경골(+12%)과 같은 미는 근육의 가장 큰 활성화가 관찰되었습니다. + 7%) , 왼쪽 전방 경골(+ 4%), 오른쪽 측면 비복근(+ 6%) 및 오른쪽 가자미근(-3%), 왼쪽 가자미근(-9%), 오른쪽 대퇴이두근(- 26%), Peroniero 긴 오른쪽 무릎(-6%)이 Noale Uno에서 수행된 테스트에서 스케이트 "B"의 오른쪽 무릎의 굴곡 각도가 신발 "A"의 굴곡 각도보다 + 15% 더 큽니다. 더 큰 활성화 우측 전방 경골 근육(+22), 좌측 전방 경골 근육(+ 6.5%), 외측 비복근(+ 7%), 좌측 가자미근(+ 7%), 좌측 대퇴광근(+ 14%) 및 오른쪽 가자미근(-9%), 장골근(-5%), 왼쪽 대퇴이두근(-26%), 더 큰 굴곡 각도 + 스케이트 "A"에 비해 스케이트 "B"의 오른쪽 무릎 28%. 런닝머신(로베레토)의 슬라롬 테스트에서는 내측광근(-9%), 대퇴직근(-5%), 대둔근(-24%), 대퇴이두근(-29%), 가자미근(+ 7%), Peroniero(+ 5.5%), 내측/외측 비복근(+ 19%), 외측광근(+ 5%), 내전근(+ 8%) 근육의 활성화가 증가했습니다. .
트레드밀에서 20Km/h의 프리 스케이팅 테스트에서 우측 내측 비복근(+ 3.5%), 우측 외측 비복근(+ 12.7%), 대둔근 및 내전근(+ 7%)의 더 큰 활성화가 관찰되었으며, Vasto medialis (+ 5%), 가자미근(-12.69%), 앞쪽 경골(-16%), 대퇴이두근(-10%)의 낮은 활성화.
"기압계 깔창의 측정 분석에서 왼쪽 스키드의 직선 추력" A "및" B "가 러너의 지지 단계에 관한 유일한 차이점으로 서로 매우 유사한 거동을 보인다는 것이 강조되었습니다. "B"는 강도의 명백한 저하를 나타내지 않습니다. 왼쪽 스케이트로 똑바로 밀면 오른쪽 스케이트보다 힘의 표현이 더 진보적인 경향이 있습니다. 직선의 오른쪽 스케이트 "A"와 "B"는 추력의 3단계(지지, 밀기, 도약)에서 유사한 거동을 보이며 스케이트 "A"가 추력을 유지하는 지지단계와 다르다. 신발 "B"에 대한 일정한 방법. 코너링 시 트러스트에서 신발 "A"와 "B"에 표현된 힘은 지지와 추력에서 직선의 추력과 대조적으로 왼쪽 스케이트에서 점차적으로 서로를 따르는 4개의 추력 단계에서 균일합니다. 위상 지지력이 감소하고 갑자기 추력이 증가하는 변수가 관찰됩니다. 코너링 시 "A" 및 "B"의 오른쪽 패드는 "A" 및 "B"의 왼쪽 패드와 완전히 다르며 갑자기 추력이 발생합니다. 지지 단계에 이어 지지가 뒤따릅니다(별로 명확하지 않음). 결론적으로 직선과 곡선의 푸시 단계에서 패드 "A"와 "B"는 유사한 동작을 합니다. 곡선과 직선의 추력은 서로 다릅니다. 왼쪽과 오른쪽 스케이트 "A"와 "B"는 추력의 관점과 발에 가해지는 압력 중심의 경향의 관점에서 현저한 차이를 보이지 않았다. 스케이트 "A"는 지지 단계에서 힘의 꾸준한 경향을 보인 "B"보다 더 반응적인 것으로 나타났습니다. 왼쪽 신발 "B"의 압력 중심은 왼쪽 신발 "A"보다 더 앞쪽으로 지지 및 밀기 단계에 있는 것으로 나타났으며 오른쪽 신발 "A"와 "B"의 압력 중심은 더 작습니다. 왼쪽 신발에 비해 뒤꿈치에서 멀리 떨어져 있습니다(180mm 왼쪽 신발 A 및 B 대 160mm 오른쪽 신발 A 및 B).
이 연구를 통해 분석 도구(대사, 기압 측정, 근전도)를 사용한 스피드 스케이팅의 생체 역학 분석의 가능한 기술에 대한 지식이 만들어졌습니다. "B" 스케이트는 슬라롬 테스트에서 입증된 바와 같이 "A" 스케이트보다 관리하기 쉬운 것으로 판명되었지만 Noale의 트랙에서 수행된 테스트에서 직선 및 커브에서 불리한 것으로 나타났습니다. 더 큰 무릎 굴곡과 결합된 추력 근육의 활성화. 대사적 관점에서 결과는 Noale Uno 테스트를 제외하고는 유의하지 않았다. 결론적으로 "B" 스케이트는 스피드 스케이팅에서 경기용으로 더 적합한 "A" 스케이트와 달리 휘트니스 사용에 적합한 행동을 보인다. 향후 개발은 더 많은 선수 샘플의 대사 분석에 관한 것입니다.
두 번째 부분 "
.jpg)
